'तलाक की कानूनी लड़ाई में बच्चे को मोहरा नहीं बनाया जा सकता', DNA टेस्ट पर राजस्थान हाईकोर्ट का फैसला

'Child cannot be made pawn in legal battle of divorce'-Rajasthan High Court

राजस्थान: राजस्थान हाई कोर्ट ने नई दिल्ली के बच्चे के डीएनए टेस्ट को लेकर अहम फैसला सुनाया है. कोर्ट ने कहा है कि तलाक की कानूनी लड़ाई में पति-पत्नी बच्चे को मोहरा नहीं बना सकते हैं.

हाईकोर्ट ने न केवल बच्चे पर डीएनए टेस्ट के शारीरिक और मानसिक प्रभावों पर चर्चा की है, बल्कि यह भी कहा है कि डीएनए टेस्ट से बच्चे के अधिकारों का हनन होता है। हाई कोर्ट ने कहा है कि इससे बच्चे के संपत्ति के अधिकार, सम्मान से जीने के अधिकार, निजता के अधिकार और विश्वास के अधिकार का हनन होता है.

हाई कोर्ट ने कहा कि इसके अलावा माता-पिता का प्यार पाने की खुशी में भी बच्चे का अधिकार प्रभावित होता है। हाईकोर्ट ने डीएनए टेस्ट की मांग पर विचार करते हुए कहा है कि कोर्ट को बच्चे के हित को सबसे ज्यादा महत्व देना चाहिए. जस्टिस डॉ. पुष्पेंद्र सिंह भाटी ने तलाक मामले में बच्चे के डीएनए टेस्ट की मांग पर मई के अंतिम सप्ताह में यह अहम फैसला सुनाया.

इस मामले में हाईकोर्ट ने तलाक के मामले में बच्चे की डीएनए टेस्ट रिपोर्ट के आधार पर तलाक की अर्जी में नए आधार और दलीलें जोड़ने की पति की मांग को खारिज कर दिया है. पति ने बच्चे के डीएनए रिपोर्ट का हवाला देकर बच्चे का पिता होने  से इनकार किया था और मांग की थी कि लंबित तलाक के आवेदन में उसे ऐसे भी एक आधार जोड़ने की अनुमति दी जाए। 

फैमिली कोर्ट द्वारा अर्जी खारिज किए जाने के बाद याचिकाकर्ता पति ने राजस्थान हाईकोर्ट में याचिका दायर की, लेकिन हाईकोर्ट ने भी याचिका खारिज कर दी। हाईकोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए आदेश में बच्चे की वैधता को लेकर साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 का हवाला दिया है.

साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 में कहा गया है कि विवाह से उपरांत पैदा हुआ बच्चा इसकी वैधता का निर्णायक सबूत है। इस धारा में कहा गया है कि अगर बैध शादी के उपरांत या शादी टूटने के 280 दिनों के भीतर बच्चे का जन्म होता है और उस अवधि के दौरान मां की शादी नहीं होती है, तो यह निर्णायक सबूत होगा कि बच्चा उस व्यक्ति का बच्चा है। जब तक यह साबित न हो जाए कि पक्षकार विवाह के बाद कभी एक-दूसरे से नहीं मिले और उनका कोई संबंध नहीं था।

हाई कोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि इस मामले में दोनों की शादी 2010 में हुई थी और बच्चे का जन्म अप्रैल 2018 में हुआ था. 5 जनवरी 2019 को पत्नी पति का घर छोड़कर चली गई। अभिलेख से स्पष्ट है कि बच्चे के जन्म के समय पति-पत्नी एक साथ रह रहे थे, जिसका अर्थ है कि पति की पत्नी के साथ संभोग करने की सुविधा थी। इसलिए साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 में दी गई उपधारणा इस मामले में किसी भी तरह से टिकती नहीं है।

इस मामले में पति ने पत्नी और बच्चे को विश्वास में लिए बिना बच्चे का डीएनए टेस्ट कराया था और रिपोर्ट के आधार पर वह तर्क दे रहा था कि वह बच्चे का पिता नहीं है. हालांकि तलाक के मामले में उसने क्रूरता को ही आधार बनाया था। पत्नी पर व्यभिचार का आरोप नहीं था।